roxoria.org

Naša krajina ma neustále prekvapuje novými možnosťami, ktoré prináša. Po najrôznejších špecialitách som si nedávno uvedomil, že sme krajina plná analytikov. Analytikov na rôzne oblasti pôsobnosti.

Najskôr popíšem význam slova analýza. Ide o rozbor niečoho, čo ideme preberať. Rozklad slúži na jednotlivé popísanie malých častí celku. Keď to prenesiem na iný význam, mohol by som povedať, že analýza je obdobná rozoberaniu automobilu mechanikom. Vie, ako ho rozobrať na kusy a vie popísať jednotlivé časti aby porozumel fungovaniu celku. Súčasne si dovolím vysloviť tézu, že keď to nie je dobrý automechanik alebo nemá dostatočné skúsenosti, prípadne to nie je vôbec automechanik, ľahko sa stane, že si jednotlivé komponenty vysvetlí nahovno a pripíše im iný význam, prípadne ich nedokáže opraviť a už vôbec nie naspäť poskladať do celku.

Fajn, pojem analýza už by mal byť každému jasný. Keďže majiteľ auta by určite bol nerád, aby mu ho rozobral nejaký fušer (šuflikant), my všetci by sme nemali byť radi, keď rôzne verejné analýzy robia neanalytici. Neanalytikom rozumiem človeka, ktorý trepe 2 na 3. Je to dôsledok jeho nedostatočných skúseností, úzkeho rozhľadu a podobne. Analytikom naopak rozumiem človeka, ktorý sa danej problematike venuje dlhú dobu a vie, čo píše.

Narážam na veľmi ľahko definovateľný okruh tém. Dnes je v našej krajine fenomén, že máme odborníkov v nasledovných oblastiach: politika, medzinárodné vzťahy, environmentalistika a iné. To spôsobuje, že všade čítame o zlej škaredej vláde, o tom ako a čo by sme mali urobiť aby sme sa stali viac ako USA, o tom, že prírodu máme nechať napokoji, ona si poradí sama.

Medzi týchto politických neanalytikov patria vo veľkom množstve absolventi vysokých škôl produkovaní ekonomickými smermi, prevažne však postrádajúci aspoň externú prax počas štúdia. Ti, ktorí prax majú sa na svet pozerajú inak a hlavne, nemusia robiť otrokov píšúcich zmätené texty o niečom, o čom predtým, než ich to začalo živiť čítali pravidelne články generované rovnakými odborníkmi. Profil pseudoanalytika (krajší názov pre neanalytika) spočíva v tom, že sa zamestná do prvého zamestnania, kde mu naformátujú mozog, on si začne myslieť aký je pre firmu dôležitý a začne písať. Píše, píše píše a všežravé médiá začnú jeho bludy označovať automaticky za output odborníka v danej oblasti. Po 1-2 analýzach. Ich “analýzy” aj nezainteresovanej osobe dajú info o tom, že človek skopíruje nejaký výrok zástancu opačnej strany, ako zastáva on, vyberie si odtiaľ všetko, čo sa mu nepáči a bez hodnotenia faktov píše, že sú zlé. Neprikladá žiadne argumenty, neprikladá možné alternatívy, ktoré by mali byť súčasťou každej analýzy ale píše a píše a píše. To už ho ako “uznávaného odborníka” žerú iné decká, ktoré čaká v budúcnosti veľmi podobný osud. A tak máme stále viac a viac politických analytikov. Tým ich špecializácia nekončí, každý ovláda dôkladne mikroekonómiu, makroekonómiu, navyše dokážu na 5 riadkov rozpracovať rôzne ekonomické dopady zmeny ľubovoľného zákona. Nie je to genialita?

Medzinárodné vzťahy prebehnem len v skratke, pretože ide o advanced verziu politického analytika. Na základe výstupu jedného senzáciechtivého média dokáže vytvoriť analýzu rizika nejakej skutočnosti, ktorej dôsledkom bude vymazanie našej krajiny z mapy, prípadne absolútne pohltenie nášho územia čiernou dierou. Vzhľadom na to, že väčšinou jeho analýza nemá žiaden vplyv, veci sa dejú. Ja sa obzerám okolo seba a teším sa, že v čiernej diere je tak pekne, podobne ako v našej krajine predtým, než bola pohltená.

Environmentalistika - mmm, to dobre znie. Veď životné prostredie je dôležité. Pseudoanalytici zameraní na túto tému v poslednej dobe preberajú 2 základné otázky (okrem rôznych iných). Prvou sú obnoviteľné zdroje energie, druhou sú naše veľhory tatry a ich lykožrút. V prvom prípade len analyzujú, že na každom treťom metri štvorcovom zeme by sme mali mať vrtuľu, aby sme najlepšie využili všetkú energiu, tak na každý list vrtule prirobíme 2 solárne kolektory a nad vrtule pošleme ľudí vo vzdušných balónoch, ktorí budú na ne čúrať, aby využili aj silu vodných tokov. Ja sám mám prírodu rád a mám v pláne nízkoenergetický (earth sheltered konkrétne) dom využívajúci na ohrev vody práve slnečnú energiu, som ale nadšenec. Od toho, aby som sa stal pseudoanalytikom ma delí len to, že napíšem do nejakého média “analýzu” o zlostných jadrových elektrárňach a ako ich máme zbúrať a postaviť si veterné. Skopírujem k tomu pár čísel od podobných pseudoanalytikov a stane sa zo mňa fundovaný odborník na energie. Druhou skupinou sú kati tatranského lesníctva. Čítal som o tom, ako lesníci v tatrách nemajú opodstatnenie a podobne (bla bla bla…). Vyjadrenie napísal človek, ktorý nemá lesnícke vzdelanie. Aby som to rozšíril, existujú stredné aj vysoké lesnícke školy. Tam učia budúcich lesníkov to, čo tlčhuby - pardón “analytici” ani netušia. Vychádzajú zo svojho presvedčenia. Napríklad ja by som dostal ranu do hlavy kameňom povedzme, nadobudol by som presvedčenie, že mimozemšťania existujú a začal by som o tom písať, že nepotrebujeme žiadny vesmírny výskum, lebo viem lepšie ako to je. Nevidím v tom žiadnu diferenciu. Načo mať vyštudovanú napr astrofyziku alebo čo to ľudia venujúci sa tomu majú vyštudované (nemyslím nadšencov kukajúcich si hviezdy, oni sa v tom vyznajú ale nepokladajú sa za odborníkov na ufónov).

Ako to už býva som to zjednodušil, nech to nie je pridlhé. Každý má istý podiel na tomto stave, kedy je naša krajina preplnená analytikmi. Máme totiž tendenciu neoverovať si zdroje téz, ktoré preberajú prípadne sa zamýšľať nad ich reálnosťou. Podľa mňa by mal byť analytikom len človek, ktorý si skutočne vo svojom odbore niečo odkrútil. Ja mám množstvo názorov na množstvo vecí, vždy sú to však moje názory, nikdy to neprehlasujem za objektívnu skutočnosť, kým to nedokážem podporiť dostatočne dôveryhodnými argumentami.

Načo sú nám školy, načo sú nám skutoční odborníci ktorí konštruujú teórie a metodiku, nepotrebujeme to

Do zanalyzovania priatelia tinki-vinki anal-anal(ýza)